(Tinsao.net) – Chỉ trong vòng chưa đầy một tháng, nam ca sĩ Quang Lập, chủ Trung tâm Giọng ca để đời đã liên tiếp đối mặt với hai sự việc chấn động: bị khởi tố hình sự về tội xâm phạm bản quyền và bị cưỡng chế bàn giao nhà do tranh chấp dân sự.
Bị khởi tố trong vụ án “Xâm phạm quyền tác giả”
Mới đây, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố 5 vụ án hình sự liên quan đến tội “Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan” theo Điều 225 Bộ luật Hình sự. Đáng chú ý, trong số các bị can bị khởi tố có ông Diệp Văn Lập (tức ca sĩ Quang Lập), chủ Trung tâm Giọng ca để đời.
Ca sĩ Quang Lập bị khởi tố
Thông tin này lập tức gây xôn xao dư luận bởi Quang Lập là cái tên quen thuộc trong dòng nhạc bolero. Sinh năm 1978 tại An Giang, anh bắt đầu được công chúng biết đến rộng rãi từ năm 2015 thông qua các sản phẩm âm nhạc trên YouTube. Với chất giọng trầm ấm, thiên về tự sự và đặt nặng cảm xúc, Quang Lập đã xây dựng được một tệp khán giả trung thành.
Hiện tại, nam ca sĩ sở hữu kênh YouTube với hơn 1,3 triệu lượt đăng ký và Fanpage hơn 2,5 triệu người theo dõi. Các ca khúc gắn liền với tên tuổi anh như Về đâu mái tóc người thương, Đêm buồn tỉnh lẻ, Sầu tím thiệp hồng, Thành phố buồn, Nhật ký đời tôi luôn đạt lượng nghe lớn. Bên cạnh vai trò ca sĩ, anh còn tham gia sản xuất âm nhạc với tiêu chí chú trọng khả năng cảm thụ và truyền tải cảm xúc của nghệ sĩ.
Bị cưỡng chế bàn giao nhà sau tranh chấp kéo dài
Song song với vụ án hình sự, ca sĩ Quang Lập còn vướng vào ồn ào về tài sản. Ngày 1/5, cơ quan thi hành án dân sự TP.HCM đã thực hiện cưỡng chế, buộc ông Diệp Văn Lập cùng những người liên quan phải bàn giao căn nhà đang tranh chấp cho bà Nguyễn Thị Nguyệt. Quyết định này căn cứ trên bản án phúc thẩm có hiệu lực từ tháng 9/2025.
Vụ việc bắt nguồn từ một giấy mua bán nhà viết tay lập từ năm 2014 giữa bà Nguyệt và ông Nguyễn Quang Trọng. Tuy nhiên, qua quá trình xét xử, Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định giao dịch này không hợp lệ về mặt pháp lý do vi phạm cả về hình thức lẫn nội dung. Cụ thể:
– Căn nhà là tài sản chung của vợ chồng bà Nguyệt nhưng văn bản chuyển nhượng không có chữ ký của người chồng.
– Giấy viết tay không được công chứng hoặc chứng thực theo quy định tại khoản 3 Điều 167 Luật Đất đai 2013.
Tại phiên tòa, phía ông Trọng cho rằng đã giao cho bà Nguyệt 1,3 tỷ đồng nhưng không xuất trình được chứng cứ chứng minh. Kết quả giám định còn cho thấy phần nội dung bổ sung liên quan đến khoản nợ trong bản photo giấy mua bán là do chính ông Trọng tự viết thêm vào.
Phán quyết cuối cùng của tòa án
Trên cơ sở xem xét toàn diện hồ sơ, HĐXX quyết định hủy giao dịch mua bán nhà và buộc phía ca sĩ Quang Lập (bên liên quan) cùng những người đang sinh sống tại đây phải trả lại tài sản cho nguyên đơn.
Tòa cũng xác định không có căn cứ buộc bà Nguyệt phải hoàn trả số tiền 1,3 tỷ đồng (do không có chứng cứ giao nhận) hay bồi thường 1,1 tỷ đồng tiền chênh lệch giá trị tài sản như bản án sơ thẩm từng tuyên. Yêu cầu công nhận giấy mua bán nhà để sang tên của ông Trọng cũng bị bác bỏ.
Trong suốt quá trình tố tụng, ca sĩ Quang Lập và ông Trọng không trực tiếp có mặt mà ủy quyền cho đại diện pháp lý. Dù phía bị đơn khẳng định giao dịch mua bán là có thật, nhưng tòa án nhận định giao dịch này không đủ điều kiện phát sinh quyền sở hữu. Bản án phúc thẩm có hiệu lực ngay sau khi tuyên, buộc các bên phải nghiêm túc thi hành việc bàn giao nhà.
0 Comments